|
|
сообщение @barcelona изменено 16.1.2014 10:52
и хрена ты скажеш что снимали на никон там д300 или чмошный д800))
Блин, Фронта, чего это Д800 чмошный? полноформатник за 2500 евро чмошный? ну не знаю, я вот фоток накидала в "Отпуск" и очень даже ничего, знаете ли... Лучше я не встречала фотографий. Хотя, справедливости ради должна заметить. что автор фоток тоже пишет. что на Д50 за 200 евро получал не менее замечательные фотки.
"я их всегда сравниваю с точки зрения конечного результата. Существенной разницы для меня лично между Д50 и Д800 нет, Д50 в чем-то даже получше."
"На представленных здесь снимках ни малейшего преимущества, на Д50 получилось бы точно также. Кстати, на Д800 проще получить смаз из-за мелкого пикселя и более жесткого хлопка зеркала. Во многом Д800 менее удобен: тяжелый, громоздкий, прожорливый по энергии и флешечному пространству, нефки с него ворочаются на моем ноутбуке гораздо тяжелее, цвета особенно в тенях у Д800 хуже по сравнению с Д50...Мне долго пришлось привыкать к новой камере, и все равно до сих пор испытываю некоторый дискомфорт, снимая ею."
"ИСО практически тут почти везде минимальное, это раз. Во-вторых, f/11 дало бы ту же самую ГРИП на Д50. Ну и в-третьих, f/11 это уже за гранью дифракционного предела для мелкого пикселя Д800 - т.е. идет попиксельное замыливание картинки, и приходится идти на компромисс: или ГРИП или попиксельная резкость, на крупном пикселе Д50 дифракционный предел наступает на f/13..."
"На Д50 у меня та же самая диафрагма была всегда прибита на том же минимальном ИСО. Ну и вне хорошего освещения снимать особого смысла нет, пусть там хоть среднеформатная камера: хороший снимок делает хороший свет."
"полно примеров, когда человек с бюджетной зеркалочкой получает снимки, которые существенно лучше чем у человека с дорогой камерой, штативом и прочим фотобарахлом"
"Под руками обычно в таком контексте понимается человек, держащий камеру руками Это как выражение про прокладку между рулем и сиденьем."
Например, вот его же исходник до ковертации и обработки (снимал Д800) и результат после обработки:
До:
после:
нет, ну нльзя же так все равно- чмошный. да фиг там на Д3100 возьмутся такие детали вдали. да ещё как он утверждает " с рук" с рук! не со штатива. Да и если нет информации о цвете, не заложена, где ей взяться при конвертации и постобработке????
|
|
Опубликовано 7.10.2010 11:34:31
Опубликовано 7.10.2010 11:45:08
А у Натки, наверное, Д5100. Я тоже этого не помню. А Д800- это фотик, фотки которого в теме "Кто куда в отпуск?". И чё, плохие фотки? А у Адика какой объектив к его Д3100? Я решила к своему китовому (по вашему с давой совету кстати) докупить только полярик и подушечку сшить. На большее меня не хватит. )) Та же маятня с Д800 - всё равно руки, глаза нужны и знания элементарные, потом ситуация со светом. Видишь, автор не снимает при дневном свете практически. Днём он "пристреливается", а возвращается на место ночью или перед рассветом. Ночью ставит большую выдержку. Штативом не пользуется практически (по его словам) Нет, ну так говорить- что он плохой. Просто все, кто перепродают нафиг этот Д800, наверное, типа меня товарищи 
Рассуждают - раз нету кнопочки "Шедевр" в режимах, то фотик плохой 
Но результат, действительно, похож. А "от руки" нет такой не совсем естественной кислотности в красках. 
Так что можно смело применять оба плагина, я правильно понимаю?
и так нехотя фотку правил. А плагин сам по себе один - там режима два: автоматическая обработка и ручная
Народ отписывался - Тоскана такая и есть. По их словам. Сама не была, врать не буду.
