Кельнский собор, фото внутри собора.

Fotoman · Опубликовано 9.3.2012 16:33:02

Фотографии Кельнского
собора внутри

Двери (или ворота?) Кельнского собора

Фото Кельнский собор

Дверь в Кельский собор

Дверь в кельнский собор

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Фото Кельнский собор

Расписные полы в соборе нужно видеть.

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Часть собора имеет росписные потолки

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Что за штука не знаю, видимо какой то фрагмент с самого собора.

Фото Кельнский собор

Демон. Фото Кельнский собор

На штуке с 4 сторон демоны

Фото Кельнский собор внутри

В каждом углу святые из камня, иконы, картины, надписи в табличках и разые диковины.

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Это верхняя часть скамейки возле алтаря.

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Фото Кельнский собор внутри

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Какой то золотой чан размером с ведро.

Фото Кельнский собор. Внутри собора

За решеткой такое отделение.

Фото Кельнский собор. Внутри собора

отделения идут по кругу

Фото Кельнский собор. Внутри собора

В центре собора за решеткой находятся мощи святых.

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Фото Кельнский собор внутри

Фото Кельнский собор

фрагмент алтаря

Фото Кельнский собор

Собака в камне охраняет святого который лежит рядом.
Фото не получилось из за решетки поэтому стер. Примерно
такой же, как внизу на фото )

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Фото Кельнский собор

Бородачи по углам

Фото Кельнский собор.

Фото Кельнский собор. Внутри собора

Дальше пару фото снаружи собора

Фото Кельнский собор.

Фото Кельнский собор

Извиняюсь за неполное описание фото, это по незнанию, я не историк )

Ksu · Опубликовано 10.3.2012 11:59:46

Алиса · Опубликовано 10.3.2012 13:14:17

Спасибо!!!

Как-будто опять ТАМ побывала!!!

4runner · Опубликовано 10.3.2012 13:23:12

Давно мечтал побывать, спасибо за фотки! Обязательно съезжу и потом добавлю своих)

Fotoman · Опубликовано 10.3.2012 15:17:55

Пожалуйста!

будет хорошая погода сделаю фото снаружи

Mikima · Опубликовано 19.3.2012 13:16:15

отличные фотографии!

Vanesssa · Опубликовано 19.5.2012 18:29:35

Ой суперовско как!

Samurina · Опубликовано 23.12.2012 16:01:37

Фронтовик · Опубликовано 23.12.2012 16:56:46

ЕСЛИ бы под каждой фоткой расказал что это такое ну так хотяб в кратце,то и ехать ненада бы было в собор сей за 560км)))))) здорово молодец побольше тебе ,,света в обьектив!,,

Фронтовик · Опубликовано 2.4.2013 15:25:30

посмотрел твои фото, прикольно но снимал почти тоже самое!!!!!!!))))))) кстати а что там за спуск в подвал? его мы видели но не пошли по ступенькам вниз, хотелось конечно с верха снять но было закрыто! конечно бы если бы там вечером посмотреть при зажженых свечах....там такое огроменное помешения,что надо бы было пару сотен свеч поджеч..и то бы было не оч светло.... хотел с подсветкой заснять бы храм но мы поехали домой гдет в 17.00

Фронтовик · Опубликовано 3.4.2013 20:54:15

Йош · Опубликовано 4.4.2013 21:32:46

Фронта, ты не спрашивал у водилы, он весь ватиканский форум припёр на этом Хаммере к собору? Или только Папу Римского?

Фронтовик · Опубликовано 5.4.2013 00:24:49

сообщение Фронтовик изменено 4.4.2013 23:44

)))))))) ну мы и приехали)))))))) на нем))))))))

  там  на площади  ну как рикша на велике  катал пол часа 12€ помоему  или 6?  не помню,но мы с другом такие подошли к нему и я грю ему а скоко будет стоить на 4 человека до  Troisdorf    ну от кёльна гдет  около 35 км))))))) бля немчик аж до слез ржать стал)))))))))  после грит  ну за 500€ повез бы)))))))    пипец там люди на него  аж пальцем показывали как он ржал)))))))

..................................................

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////////////

...................................................

.........................................................

.............................

....................................

..............................

....................................

..............................................

.......................................

.................................................

........................

....................

............................................

..........................

....................

.........................

........................

.............................................................................................

......................................

Йош · Опубликовано 5.4.2013 08:11:09

добавил Фронтовик в 4.4.2013 23:24
)))))))) ну мы и приехали)))))))) на нем))))))))

Грандиозная постройка, ничего не скажешь... Я помню после Нюрнбергских соборов св. Лаврентия и св. Себальда смотрела на свои фото этих соборов и чуть не плакала- настолько они (фото) мало передают грандиозность, объем и воздушную перспективу + искажают её. А Миланка с меня смеялась - говорит, тебя надо к нам, в Кёльн к Собору. Вот где грандиозность!

Так что представляю себе реальный размах этого Дома...

У тебя фотик поменьше искажает перспективу, чем мой. особенно внутри на витражах и колонны почти прямые. А вот снаружи Собор съезжается всё равно вверх и к точке стремится. Видать, он сильно здоровый, чтобы мог прямо сняться.

Ты бы у рикши спросил насчет Москвы, вообще бы лопнул от смеха. Они что, наш юмор понимают? ))

Фронтовик · Опубликовано 5.4.2013 18:01:01

вроде высотой она под 100 метров, можно экскурсию заказать,стоит на взрослого 15€ тогда они и на верх ведут и в подвал как я прочел там у них как кладбище чтоли,с мощами святых чи..... ну как в киеве там такое е, ваще барселонКа ты права! для архитектуры нужен чисто какойнить фикс! пофик насчет светосилы, она для улицы не нужна!!!! там угол важен а диафрагмой может даж с 4 начинатса! всеравно архитектуру нада снимать на поджатых 8-22..... чтоб резко было всё! а для чтоб внутри снимать без вспышки! нужен конечно какой нить светлый для никона кстати вполне сгодитса 35мм 1.8 или 1.4 у мня 24-60 2.8 на 24 мм он немножко искажает да и такие вещи как соборы, архитетура арт фото он кнечно не катит..... у меня в осовном весь диапозон гдет с 40мм начинаетса можно конечно купить Pentax 18-200 3.5-5.6 но опять же в темноте он не будет уже без вспыхи снимать на коротких выдержках один ток выход иметь тамрон 18-50 2.8 короче непомне рюкзаки с линзами с собой таскать

Йош · Опубликовано 7.4.2013 10:55:43

сообщение @barcelona изменено 7.4.2013 09:56

добавил Фронтовик в 5.4.2013 17:01
вроде высотой она под 100 метров, можно экскурсию заказ ...

а для чтоб внутри снимать без вспышки! нужен конечно какой нить светлый для никона кстати вполне сгодитса 35мм 1.8 или 1.4

у нас в магазинах такой Nikon 35 f/2D AF Nikkor (это такой ты имел ввиду?) стоит 319 евро. Из характеристики понравилось, что его поле зрения соотв. фокусному расстоянию 53 мм в 35 эквиваленте, которое обеспеч наиболее приемлимую человеческим глазом перспективу. И отсветов и пересветов жестких не дает. Тоесть надежда есть снимать с малым искажением... А вот как насчет съёмки им же, например, семейных фото. Надо вообще-то глянуть примеры снятые им... А почему бы тебе на твой Пентакс сразу не поставить тамрон 18-50 2.8? и с ним снимать всё? Или это недопустимо, я что-то не поняла...

Йош · Опубликовано 7.4.2013 10:57:29

Хорошо, что ссылки остались на форуме, у мня комп лёг... Все закладки слетели...

Йош · Опубликовано 7.4.2013 10:59:00

короче непомне рюкзаки с линзами с собой таскать

ой, а я бы таскала...

было бы что таскать- они же дорогие да соображать в них бы- вообще замечательно бы было...

Фронтовик · Опубликовано 7.4.2013 15:05:05

)))))))))  тамрон  18-50 2.8  он классный!  как на ките фокусные,но светосильнее,но мне нада чтоб можно бы было и портретики ростовые делать а 50 55 мм немного маловаст будет!  устроило бы самый раз 70мм но тогда нада еще один на 15мм  или 18мм фикс...и опять же получаетса два уже обиктива а я бы хотел на постоянку чтоб стоял, а светосильных таких  и не так и много    или стоят бабла ...мож  возьму  40мм панкаку и  кит......ваше архитектуру снимать  я уже грил  ненужна светосила пуперсакая снимают как правило на улице))))  там всеравно нада дырку на  ну 8-16 зажимать  иначе будет не так резко...http://www.amazon.de/Nikon-AF-S- ... words=nikon+35+mm+1

у меня сваяк его в сатурне покупал за  139€  и вспышку брал    ну обиктив оч не плох  я сам был удивлен....

http://www.amazon.de/Nikon-FSA03 ... on+blitzger%C3%A4te

он за обе вещи  гдет 240  заплатил

Фронтовик · Опубликовано 7.4.2013 15:18:22

есть одна альтернатива это купить SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Marco но опять же свои но! на 17мм мне незачем 2.8 если бы она была на 70мм короче

самсунг остаетса хн20))))))))

басмач · Опубликовано 7.4.2013 15:57:14

добавил @barcelona в 5.4.2013 07:11
Грандиозная постройка, ничего не скажешь... Я помню по ...

У тебя фотик поменьше искажает перспективу, чем мой.

Фотик тут ни при чем

Ему по барабану, какую информацию принять и ее записать

В стекляшках все дело и только в них. Понабрали, понимаешь, этих плассмасовых стекляшек с моторчиками и теперь смотреть из-за вас на искаженный на мир вместе с вами чтоли?

Да еще снимаете так или кадрируете, что ни одна прога косяки эти не исправляет

Фронтовик · Опубликовано 7.4.2013 17:28:54

da снимала на улице жена)))))) ей никак не доходит что на AV колесико крутиш до 11 и неееееееееееее спеша нажимаем....... да трудно на кропе ровно чтоб получилось ну здания... да все зумы искажают 35мм не плохо снимает архитектуру на выдержке 8 а вот если снимаеш им портрет то нада за метр -два токо снимать!))))))) а то морду лица так изкарежет что после ....))))))) хорошие стекла не даром стоят более чем сам фотик, если у канона Л сери самые самые то у пентакса лимы но там цены ну их нахер)))))

сейчас курил просто снял на кит блин вроде нормально но както хочетса резкости бритвенной))))

Йош · Опубликовано 7.4.2013 21:41:01

добавил басмач в 7.4.2013 14:57
Фотик тут ни при чем Ему по барабану, какую информац ...

Драсти вашей хати!

Никон- не пласмаска оптика а стекло. И как же так- не в фотике... если фотик широкоформатная зеркалка, так он получше чем моя зеркалка для начинающих. Я так все понимаю... Или я ошиблась?

Йош · Опубликовано 7.4.2013 21:43:21

сообщение @barcelona изменено 7.4.2013 20:44

добавил Фронтовик в 7.4.2013 14:05
))))))))) тамрон 18-50 2.8 он классный! как на ките фокусные,н ...

и портретики ростовые делать

ага, да, мне знаком такой баг- нужно снять человека стоящим в рост, а его объектив "выжимает" в длину. И сужает ноги.

Нормальные у вас цены. У нас чуть подороже будет.

басмач · Опубликовано 7.4.2013 23:17:42

сообщение басмач изменено 7.4.2013 22:57

добавил @barcelona в 7.4.2013 20:41
Драсти вашей хати! Никон- не пласмаска оптика а стек ...

Драсти

Изображение идет через стеклы, так? Так. А стеклы эти ломают изображение, так? Так. Ну и при чем тут фотик, который принял то, что косые стеклы показали?

Вот сама смотри. Снимок как есть. Видишь, вверху сужение и здание лежит назад как бы?

А вот тут уже после чутка выравнивания дисторсии

Снято фиксом, Стеклы баз моторчиков

Ножками ходишь туда - суда, ручками стеклы крутишь.
И это при всем стеклы широкооугольника на 28мм и не на полноформатной камере Никон или Кэнон

Фронтовик · Опубликовано 7.4.2013 23:51:29

на оч многих обиктивах сейчас не стекло и металл а пластик! хотя стекло и железо если телевик подцепить))))))) ну какой нить 350-500мм то фотик хер подымеш)))))) мой 24-60 тяжеленный,вряд ли там пласмаса,а вот кит легкий как пушинка также у меня был 35мм 2.4 он весил меньше чем ма зажигалка зипо)))))) времена меняютса, те стекла что в 50х годах делали уже никто такой технологией и не делает. сейчас нано технологии,, у сваяка 35мм пластик,тож легкий оч но класный и просветлени там и т.д люди поймите старыми стеклами не все снимают и муторно это! хочете обалденное качество никаких диксторсий хроматической аберации берите элитные стекла,но готовьте кошелек! дарагущие стекла берут ради хоби те у кого денег дахерища или понтов больше волос)))) начера мне нужен ключ чтоб колеса менять за две споловиной тыщи? он мож для мастерской какойнить и ок а для дома хватит и за 20€ тоже с обиктивами! для дома для хоби нужно всего три! один фикс на мм15-17 другой для портретов 70-135,, и один зум 18-250 или 17-70 для отпуска,чтоб не носить 15 кг с собой.. и всё! всё остальное чисто панты и никапли более.......35мм многие не снимают с фотика он мало того что резок он и универсален но не зум!

басмач · Опубликовано 7.4.2013 23:59:45

сообщение басмач изменено 7.4.2013 23:16

добавил Фронтовик в 7.4.2013 22:51
на оч многих обиктивах сейчас не стекло и металл а п ...

Вот я тебе и говорю, давно уже говорю, что фиксы для меня милое дело особенно 28мм, 50 мм и 135 мм

А вы будете со своими сигмами носиться...носиться...

Ну а за фикс Юпитер 85 мм тут вообще слов нету

Вот Юпитером снято. Дисторсия слегка наруше, совсем немножко

и вот секундочки на выравнивание и вуаля

Смотри разницу

Фронтовик · Опубликовано 8.4.2013 00:02:35

28 давид много для архитектуры,с 50мм подавно,а 135 токо портреты иначе тебе нада за 100 метров снимать)))))))) ну и мануальными пока нацелишся выставиш и т.д то обьект умрет уже))))))))

Фронтовик · Опубликовано 8.4.2013 00:03:57

не автофокусные для меня не представляют удобства и комфорт

басмач · Опубликовано 8.4.2013 00:18:36

сообщение басмач изменено 7.4.2013 23:20

добавил Фронтовик в 7.4.2013 23:03
не автофокусные для меня не представляют удобства и комфорт

На ваши автофокусные фотки смотреть я не могу

Ну сами посмотрите..чо вы наснимали...все кривое, не симметричное

Фронтовик · Опубликовано 8.4.2013 01:04:26

дык если бы я калдавал над фотками если бы была у меня цель комуто чтото чемто удивить то.... да и не годитса ни в какие ворота 24-60 ну а мануальные?))))))) да играйся ими)))))) они то по 10-15 евров на всех троделях)))))) седня 3 видел)))))) не купил ни один хотя один был А 55мм 1.4 юпитер 85))))))))) ну чисто настальгия по ссср)))))) ну можно еще найти гелиос )))))) для чисто коллекции и не плохо)))))) я всеже склоняюсь к автофокусным))))) ты же не пользуешся телефом с диском?)))))))) не ну а че тоже не плохо поидеи))))))))

басмач · Опубликовано 8.4.2013 01:17:52

сообщение басмач изменено 8.4.2013 00:26

добавил Фронтовик в 8.4.2013 00:04
дык если бы я калдавал над фотками если бы была у меня ...

В том-то и дело, что не надо ничего колдовать

Ты никак не хочешь или не можешь понять...что линза автофокусная смотря для чего предназначена. Каждая. Я не смог потестить зуммовые, но фиксы потестил. Да лучше я с путевым фиксом за 100 евро от Pentax поснимаю, чем за 300 евро Тамроном

Вот смотри, снято широкоугольником на 28 мм фиксом и никаких наворотов на исправление дисторсии - как снято, так и показываю

Фронтовик · Опубликовано 8.4.2013 01:22:17

сказачник)))))))))) путним от пентакса за 100€)))))))))) ну поповоду калдаваний ты мне не гри))))))) линза автофокусная для чего предназначена?)))))))))хм наверно чтоб жудеть

Фронтовик · Опубликовано 8.4.2013 01:24:47

у теб никогда небыло ни тамрона ни сигмы))))) а обсераеш

нехарошо не харашо

если у меня никогда бмв и ауди и пассата небыло то я и ........

ну ты понял))))

басмач · Опубликовано 8.4.2013 01:34:09

сообщение басмач изменено 8.4.2013 00:43

добавил Фронтовик в 8.4.2013 00:22
сказачник)))))))))) путним от пентакса за 100€)))))))))) н ...

Почему сказочник? Я Юпитер брал нулевый за 160 евро и знаю, зачем я его брал. Почти нулевый широкоугольник на 28 мм я брал за 80 евро и тоже знаю, зачем я его брал - на кропе он выдает 40мм и мне не нужно было за 200 евро брать стеклы на 40 мм

Полтинники фиксы от Pentax я брал по 85 евро. От Pentacon 135мм тоже почти нулевый я брал за 120 евро. Чо не так?

Ну, там по мелочам еще мне просто попались колхозники, которые некоторые стекляшки мне продали по 5 - 7 евро...да и среди гаек и болтиков они у них лежали

Ну, взял я их, привел в порядок и доволен

Эту сигму или тамрона в пределах 300 евро я хоть счас возьму, но мне не надо они

Карочи, не согласен я отвалить 300 евро за сигмы-шмигмы, на которых стеклы для того, чтобы цветочечки снимать

Я тебе хочу сказать, что для с"емки Кельнского собора другие стеклы нужны, ферштейн? Нужен хороший широкоугольник и чтобы стеклы в нем быле не косые..для косоглазых кетайцев

басмач · Опубликовано 8.4.2013 01:57:49

Вот твое фото Собора, как сняли стеклы твоей сигмы-шмигмы

А по идее стеклы должны были снять вот так

Фронтовик · Опубликовано 8.4.2013 03:52:20

а разница в чем? чет я не вижу ее смотрю на среднюю колону и на флаг разници не вижу! кстати посмотри 32 пост там столбики все в право загнуты

Йош · Опубликовано 8.4.2013 08:17:36

Вот смотри, снято широкоугольником на 28 мм фиксом и никаких наворотов на исправление дисторсии - как снято, так и показываю

Давид, но на таком расстоянии и не будет у тебя искажения перспективы. Не будет. Ты же не стоял снизу. Под стенами? Не стоял. Ты сдалека снял и точка. И что? И мой так же снимет. (ну, может быть без такой резкости отточеной, но без искажений однозначно.) Пост 36- растянул в трапецию картинку- не годится!

Я тебе хочу сказать, что для с"емки Кельнского собора другие стеклы нужны, ферштейн? Нужен хороший широкоугольник и чтобы стеклы в нем быле не косые..для косоглазых кетай

а какие нужны?

если чесно, ниче из вашего спора не поняла.

Балбес патамушта. Вы мне "для дурных" расскажите- какой мне нужно взять объектив на Никон-зеркалку, чтобы был автофокусный, с минимальным зумом (или вообще без него), с хорошей резкостью, чтобы не искажал перспективу для съемки архитектуры.

Во как.

басмач · Опубликовано 8.4.2013 11:48:54

сообщение басмач изменено 8.4.2013 11:06

добавил @barcelona в 8.4.2013 07:17
Давид, но на таком расстоянии и не будет у тебя искаж ...

Пост 25 и пост 26 ястоял внизу. Неужели не видно? А пост 36 я не растягивал ничего.
Йожег, как у тебя со зрением?

Хорошо, давай так смотреть.
Вот как было снято, несверху, а в лоб и посмотри на погрешности перспективы по красной сетке

и посмотри на чуток исправленну погрешность, что видим?

И никакая ты ни бальбеса, не говори так

Фронтовик · Опубликовано 8.4.2013 12:05:32

давид да гуд гуд гуд высшие у тебя стекляхи самые ровные и правильные в мире)))))))

Аккаунт		Запомнить меня	Забыли пароль
Пароль			РЕГИСТРАЦИЯ

Кельнский собор, фото внутри собора.

Похожие темы