АЭС в Германии - "за" и "против"

Michmann · Опубликовано 31.3.2011 09:28:09

сообщение Michmann изменено 31-3-2011 08:34

Для начала - карта

Всего 17 действующих , и 19 неработающих станций.
15 марта Ангела Меркель заявила о том, что семь станций старой постройки будут остановлены на три месяца для проведения полномасштабной проверки о пригодности их к дальнейшему использованию. (Для сравнения - в новостях проскакивала информация о том, что на японских станциях к приезду инспекторов трещины в бетонных стенах заклеивали бумагой с напечатанной фактурой бетонной стены).
Есть форумчане, которые живут или работают недалеко от атомной станции? Было бы интересно узнать их мнение о том, стоит ли эксплуатировать их дальше, или развивать "зеленую энергетику"

Maksymko · Опубликовано 31.3.2011 09:34:27

Какая карта?

Я за атомную энергию, просто нужно придумать очень безопасные меры для таких станций. тем более машины планируют делать электрические, а чем заправлять? только от такого рода станций, не от ветряков точно ))

Michmann · Опубликовано 31.3.2011 09:35:36

Не видно карты?

Брал на немецкой Википедии, сейчас поищу еще ссылки
а у меня вроде видно

Maksymko · Опубликовано 31.3.2011 10:50:31

Все теперь есть карта!!!

Показать все этажи · Опубликовано 31.3.2011 11:58:01

Ответ на сообщение Michmann

Конечно против атомных станций. Надо думать о будущем, которое может очень измениться из-за этого!!! Мы уже послали запрос на смену поставщика электроэнергии, поставляющего электроэнергию не от атомных станций. Кстати, это намного дешевле! Надеемся, что в Германии закроют все атомные станции. Мы живем на границе с Францией, из окон видны трубы французской атомной станции Катоном. Так вот, все жители приграничных деревень и городов начали собирать подписи за закрытие этой станции, потом эти списки направять во Францию. Если не поможет, то пойдём протестовать на демонстрацию

Maksymko · Опубликовано 31.3.2011 12:08:17

Peugeot! ответил в 31-3-2011 10:58
Ответ на сообщение Michmann

Конечно против атомных станц ...

Предложите альтернативу Атомным станциям сначала прежде чем на демонстрацию идти

) Что бы осветить всю Европу, особенно как она любит праздновать рождество, сколько ламп. Закроют станции, будете в потемках с свечками ходить

)

Поставят батареи солнечные, ветряки в некоторых местах где ветра..этого мало. А на уголь и нефть никто не перейдет, к тому же это вред для экологии куда больше.

Показать все этажи · Опубликовано 31.3.2011 12:12:11

Ответ на сообщение Maksymko

Зайдите на сайт партии "Зеленых" и просветитесь насчёт альтернативных источников электроэнергии, которые уже давно существуют и развиваются в Германии. Заодно увидете, сколько есть поставщиков безопасной электроэнергии

Maksymko · Опубликовано 31.3.2011 12:22:28

Будем надеяться, что эти программы позволят покрыть ресурс закрытых АЭС. Если их вобще будут рассматривать в правительстве.

Maksymko · Опубликовано 31.3.2011 12:24:55

Германия будет использовать свои атомные станции дольше, чем планировала, — до 2040 года. Несмотря на планы по развитию альтернативной энергетики, отказаться от традиционных АЭС и ТЭЦ европейцы не смогут, констатируют эксперты. Возобновляемые источники дороги и не могут работать на стабильном уровне.

Показать все этажи · Опубликовано 31.3.2011 12:29:53

сообщение Peugeot! изменено 31-3-2011 11:30

Ответ на сообщение Maksymko

Это было по плану до трагедии в Японии. Сейчас всё конкретно пересматривают. 26 марта прошли демонстрации протеста в 4 больших городах Германии, в них приняло участие свыше 270 тысяч человек. Плюс рейтинг партии Зеленых по итогам последних выборов значительно вырос! Это говорит о многом.

Нинуля · Опубликовано 31.3.2011 12:53:29

Если почитать статистику, то в автомобильных катастрофах, в мире погибло гораздо больше чем от атома, (включая Херосиму с Ногасаки)!!! Вывод один-не умеем пользоваться, пересаживаемся на велосипеды. Так же и с АЭС- не умеем пользоваться, закрываем всё к едрене-фене и топим печки углём и дровами, от чего загрязним всю планету через пару лет! Ко всему прочему, уголь имеет уже природную радиоактивность, да и все добываемые из недр Земли угли, содержат радионуклиды урановых и ториевого семейств.

Показать все этажи · Опубликовано 31.3.2011 12:55:23

Ответ на сообщение Нинуля

Причём здесь уголь и дрова? Вы хоть знаете, что существуют экологически безопасные источники электроэнергии?

Maksymko · Опубликовано 31.3.2011 13:35:19

НУ что ж, время покажет. если Германия покажет эффективную альтернативу. Было бы классно. Но думаю от всех станций не откажутся, но сократят.
Вот хорошая статья по этому поводу АЭС в Германии

oksid56 · Опубликовано 31.3.2011 16:00:41

Ответ на сообщение Maksymko

Сразу все станции однозначно не закроют.. Но серьёзно пересмотрят планы..
В Японии уже заявили о полном закрытии станции и последующем демонтаже реакторов.. Процесс займёт лет 30.. Стоить будет более 12миллиардов долларов..
Это только по демонтажу.. А территории если остануться непригодными,как в Чернобыле?
Загнали себя в тупик с атомом..И без него никак теперь,и с ним както неуютно..

grig541198 · Опубликовано 31.3.2011 16:13:26

каждому дому по солару и можно забыть про все станции на свете.и сколько площадей освободится и реки наконец начнут течь в нужном русле и забудем мы про чернобыль,японию и не будем ждать очередных катоклизм.

Maksymko · Опубликовано 1.4.2011 08:38:40

Электро поезда, подводные лодки и прочее.

grig541198 · Опубликовано 1.4.2011 16:58:49

согласен,что есть предприятия,но для чего тогда наука??наука на сегодня пошла по пути наименьшего сопротивления,не чего нового.И потом с таким консерватизмом как в европе тяжело двигать науку,проще грести деньги лопатой и не думать про завтра.

Аккаунт		Запомнить меня	Забыли пароль
Пароль			РЕГИСТРАЦИЯ

АЭС в Германии - "за" и "против"

Отзывы

Отзывы

Отзывы

Отзывы

Просмотренные разделы