Забыли пароль
 РЕГИСТРАЦИЯ
Просмотр: 7121|Ответить: 19

Дело отца-"педофила"

[Скопировать ссылку]
Опубликовано 9.9.2011 09:18:03 | Показать все этажи |Режим чтения
Дело отца-"педофила": семья обвиняемого в шоке от правосудия.

Бывший чиновник Минтранса, которого обвиняли в педофилии, получил 13 лет колонии. Таганский суд признал Владимира Макарова виновным в с***суальном насилии над собственной дочерью, которой на тот момент было 6 лет. Прокуратура приговором довольна, а вот осужденный вместе с супругой с таким решением суда не согласны. Они утверждают, что произошла путаница в анализах, и дело полностью сфабриковано.
На оглашение приговора по делу, которому почти год, судье Лариной понадобилось не больше пяти минут. Владимир Макаров признан виновным в растлении собственной дочери. В колонии строгого режима он проведёт 13 лет. Но сам осуждённый категорически отрицает свою вину. Приговор считает абсурдом.
В июле 2010 года маленькая дочь Владимира Макарова упала со шведской стенки. Перепуганные родители привезли её в больницу. Медики успокоили: переломов нет, но шокировали другой новостью: в моче девочки обнаружены мёртвые сперматозоиды. Подозрение пало на отца ребёнка. Владимира взяли под стражу, а анализы отправили на повторные экспертизы.

источник >читать далее

Как вы думаете, кто прав - суд, медики, психологи или же родители?
baikonur Пользователь удалён
Опубликовано 9.9.2011 11:45:19 | Показать все этажи
басмач ответил в 9-9-2011 08:18
Дело отца-"педофила": семья обвиняемого в шоке от право ...

А сам то как мыслишь?
 Автор темы| Опубликовано 9.9.2011 19:12:09 | Показать все этажи
Думаю, что подстава
Опубликовано 9.9.2011 19:19:04 | Показать все этажи
расстрел ´через повешанье
 Автор темы| Опубликовано 9.9.2011 19:36:13 | Показать все этажи
согласен, но где доказательства?
baikonur Пользователь удалён
Опубликовано 9.9.2011 19:38:31 | Показать все этажи
басмач ответил в 9-9-2011 18:36
согласен, но где доказательства?

А зачем?
На кол!
 Автор темы| Опубликовано 9.9.2011 19:50:53 | Показать все этажи
ты его на кол, а потом тебя суд на Колыму
baikonur Пользователь удалён
Опубликовано 9.9.2011 19:58:57 | Показать все этажи
Ответ на сообщение  басмач

Меня неззя на колыму..Я больной..
 Автор темы| Опубликовано 9.9.2011 21:06:44 | Показать все этажи
не...ну серьезно...хотелось бы обсудить тему, особенно инстанции правосудия и следствия
Опубликовано 9.9.2011 21:41:48 | Показать все этажи
мною высказанное выше не принимайте в серьёз. Видел я по телевизору репортаж об этом....как мне кажется не может тот папа педофилом быть, здесь другие заморочки какие то...
 Автор темы| Опубликовано 9.9.2011 22:20:08 | Показать все этажи
сообщение басмач изменено 9-9-2011 21:21

всегда можно конструктивно придти к общему мнению или же достойно остаться при своем. репортаж я не видел, но мне так же с самого начала показалось, что дело - липа  
baikonur Пользователь удалён
Опубликовано 9.9.2011 22:29:03 | Показать все этажи
басмач ответил в 9-9-2011 21:20
сообщение басмач изменено 9-9-2011 21:21

всегда можно конс ...

Да ладно..липа..
 Автор темы| Опубликовано 9.9.2011 23:44:21 | Показать все этажи
ну, знаешь, произвести акт педофилии со своим ребенком с таким лицом, образованием и соцположением...это ж какой мразью надо быть
Опубликовано 10.9.2011 11:35:40 | Показать все этажи
"Специалисты уверены: первоначальная экспертиза проводилась с нарушениями и неопытным лаборантом - даже фамилия на анализах была перепутана. Но именно первому исследованию следствие поверило больше."

13 лет надо дать правосудию. Не разобравшись выносить такой приговор!!!!

Тем более : "Нет и физических повреждений у дочери Макарова – в этом единодушны гинекологи"
Я думаю, справедливость восторжествует, отпустят его, но вот правосудие, как обычно, останется безнаказанным, а жаль!
Опубликовано 23.9.2011 17:19:55 | Показать все этажи
сообщение masik изменено 23-9-2011 16:20

Дело почему-то сфабриковано.
Но...
цитата
Добросовестное заблуждение судьи относительно доказанности или недоказанности фактов и выводов, изложенных в судебном акте, вообще исключает уголовную ответственность....судьи.

Статья 305 УК РФ говорит об ответственности судьи так
Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Так что подождем, может быть, судя по тяжести вынесенного приговора, за решетку или на гауптвахту отправится судья, а не подсудимый.
К слову сказать, по этой статье в среднем в России осуждается два-три человека.
В ФРГ наказание за это преступление - лишение свободы на срок от одного года до пяти лет. Статистики по осужденным не знаю.

источники
http://www.pravo.vuzlib.net/book_z1958_page_16.html
http://www.zakonrf.info/uk/
 Автор темы| Опубликовано 23.9.2011 17:58:23 | Показать все этажи
сообщение басмач изменено 23-9-2011 17:00
Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей

На самом деле таковые деяния российских судей заслуживают более сурового наказания, чем наложение денежного штрафа в смехотворных размерах или мнимая угроза лишения свободы - поэтому   эти " вершители судеб " и сидят на рабочих местах в бронежилетах.
Опубликовано 23.9.2011 18:01:31 | Показать все этажи
Странно, что ты почему-то выделяещь только первую часть статьи? Отчего же не вторую?
 Автор темы| Опубликовано 23.9.2011 18:04:03 | Показать все этажи
Ничего странного : я выделил то, что хотел выделить. Российское правосудие - на кол!
Опубликовано 23.9.2011 18:07:37 | Показать все этажи
Если убрать правосудие - пусть даже слепое - то останется только самосуд.Мы этого хотим?
Интересно,чем закончится это дело с мнимым педофилом.По тяжести вынесенного приговора вряд ли судья сможет говорить о том,что случайно его вынесла?
 Автор темы| Опубликовано 23.9.2011 18:18:49 | Показать все этажи
Правосудие должно быть справедливым и ликвидировать правосудие мной не имелось ввиду. Кстати, самосуд так и так идет и уже давно, особенно в случаях конфликтов населения на этнической основе. Люди не хотят обращаться ни в милицию, ни в суды и решают вопросы на месте.

Реклама|Версия для мобильных|Теги|Карта XML|Бан-лист|Карта форума|Архив|Обратная связь|

GMT+2, 7.3.2026 06:10

© 2004-2026 MeinLand.ru.

Быстрый ответ Наверх Вернуться к списку