Мда...словно о стенку горох:D
сообщение Фронтовик изменено 1.5.2013 16:22
da lano тебе изгадилиляля ляля)))))))наеБарот держим её на верху! чичас делал коректировки на обиктивы настроил вроде хотя у меня не мазал вроде!))))))
резкость наверевочке,крестике
http://i031.radikal.ru/1305/ac/7f156e616e95.jpg
давид колись давайкуда нада закачиватьфоточтоб они в полном размере были?кстати никаких поправок не делал токо конвертнул с равв джипеги чисто контраст немножко подвинул!резкость у меня на мониторе оч даж! а тут:cryпоходу сайт схавывает
сообщение басмач изменено 1.5.2013 16:49
Сайт ничего не схавывает. Все RAW - ы я сперва просматриваю в очень шустрой FastStone Image Viewer или же в FastStone MaxView. Смотря, что от какой проги мне надо. В FastStone Image Viewer саразу же можно как отредактировать, так же и сохранить. В несколько раз она быстрее PhotoScape и если все правильно или более менее правильно снято, то не нужен ни Лайтрум, ни Фотошоп. Фото гружу сюда же на сайт.
Ну и еще пара финтов и уменьшаем размер файла, но не расширения и вуаля :D
Для полноформатного просмотра жми по стрелке
да не ты не понял!)))))))))) ну и где же по твоим линкам все 10 млионов пикселей?мне нада че то что ты показал а именно для полного!!! просмотра картинки!!!!то я как у тя и так знал и у мня тож самое)))))))кстати давидтвоя картинка не показатель именно резкости фокусировки! она делаетса на полностью открытойа не на 4 или 8как на твоей!))))))должен получитсагрип там где резкостькакбы попавшаяи после не резкиеобьекты!можно даже по метру сделать,разложил его и снимаешна цывру 10 скажем и должно уходить в нерескость9 8 7 6 5.....11 12 12 14 15
сообщение басмач изменено 1.5.2013 17:49
Чего это я не понял? Вот ты спрашиваешь : давид колись давайкуда нада закачиватьфоточтоб они в полном размере были?
Ну и теперь смотри свою картинку в полном расширении как на сайте смотрится
и смотри мою
По-моему ты сам не знаешь, чего хочешь
кстати давидтвоя картинка не показатель именно резкости фокусировки! она делаетса на полностью открытойа не на 4 или 8как на твоей!))))))
И при чем тут показатель резкости или нет? да и не знаешь ты как я снимал, чем и на какой диафрагме:D
давидда блин в том то и дело!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! что я на монитпре свою вижу больше четче и резче!!!!!!!!!!!!!ну ты и не ровняй битефикс с зумом!!!!!!!!!!!!!))((((((((())))))))))))эт тож самоеминетдо победного как))))))))))) и когдану помасюкали и бросили))))))))))))) а резкость?так я ведь снимал на ЗОООМ и диафрагма была2.8!!!!!!!!!!!!!!! да и снималось чисто так чтоб обьект былгде фокус резким а все другие места размазаны и не резки!!!!!!!!!!!
ты блин кадр))))))))) снял на полу закрытой!ток биби нинада что открыта было аха?))))))))))ну и бляполож сваи канфеткина стол в ряд8 штуки наведи резкость на 4! и открой на1.7 или че там у тя?))))))) и сделай снимок! и скажи на куда фокус был у тяток не пидеть! ну а мы и покукаем! блин вечно с мухи слана раздуют:no:
конфетки просто вау! :love:
сообщение басмач изменено 1.5.2013 18:47
добавил Фронтовик в 1.5.2013 18:03 static/image/common/back.gif
давидда блин в том то и дело!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! что ...
Ну, если ты смотришь в айфоне или самсунге...ап чем тогда может быть разговор? :D И почему это мне не равнять фикс с зумом? Буду равнять...повыкидывал я все эти зумы в ведро нафиг :D
Вот тебе фиксом на полностью открытой 1,4
вот тебе на 2,0
И ваще...я седня атдыхаю :D
8)8)8)8)8) нууууууууууууу давидКа рахмет сызге!)))))))))))))))или якхохлы кажут мир в вашей хате!)))))))))другое дело! ну тоо что фикс сразу видно! но смысл не в фиксе чи зуме а в том что ты понял про что я имел в виду!))))))))нуи если учесть твой возрааст)))))) тряску рукстабилисатор:rofl: что ты сново не убрал)))))) то скажу те не кривляядушой попадалово е!)))))))))))ну по части зума ты кнечно поспешил)))))))))))после я те привью любовь к зумам\))))))))))давид зум строго как минет!)))))))))))))она делает токо ртиом,а зум ну и анал и орал\|)))))))))ну както так))))))
Хм...при чем тут возраст?:D Ты ж волокешь, что на такой открытой даже пару миллиметров уже играет роль - я же наскоряк снял без штатива и выдержка чета 60 или 80 была:D
сообщение Фронтовик изменено 1.5.2013 20:34
давид так и я не замарачивалса штативом,токо я стакой выдержкой ну меньше чем 120даж и не делаю........если стаби врубишмож и будет ресЧЕ!но с рукнада не ниже чем 90!аниже нада или трупом быть или ....)))))))))) 120 делай и будет счастья_))))))))))) наRosenkranzну четкаху меня была диафрагма 2.8 изо200и диафрагмане мения700!!!! БЕЗ СТАБИ КНОПКИ ПОПАДАЛОВО ЗДОРОВСКОЕ У ТЕБЯ НА СРЕДНЮЮ САМУ ВКУСНУ КАНФЕТУ)))))))))) я и имел в виду сие если бы была резкость до середнейто был бы бэк фокусесли за то фронт ой наебарот)))))))))))))
давид так и я не замарачивалса штативом,токо я стакой выдержкой ну меньше чем 120даж и не делаю........если стаби врубишмож и будет ресЧЕ!но с рукнада не ниже чем 90!аниже нада или трупом быть или ....)))))))))) 120 делай и будет счастья_))))))))))) наRosenkranzну четкаху меня была диафрагма 2.8 изо200и диафрагмане мения700!!!! БЕЗ СТАБИ КНОПКИ
сообщение басмач изменено 1.5.2013 20:33
Лады, завтра заделаю что-нибудь, когда будет света хватать
Ты это, от вопроса-то главного не уходи, который ты сам же и поднял :D Ты загони мне суда свой крестик на бусах в расширении оригинала 4672 х 3104
сообщение Фронтовик изменено 1.5.2013 22:11
давид а как? куда нить его залить и линк тебе или как?я ваще не понимаю как показуют с 20 млионами пикселей,у мня вшивых 10 а даж низнаю делал всегда 700 на чтото и......... тебе рав залью сейчас или джипег?
сообщение басмач изменено 1.5.2013 21:20
Не, ты из RAW сделай JPG, но с полным разрешением матрицы 4672 х 3104 и загони на сайт сюда:D
Твой вопрос " а как? " ни к чему..я же загоняю:D Прально, у тебя такой файл получится 7-8 мегабайт, а сачт пропускает только
Размер файла:не более8.8MB
мегабайта вроде бы, но с таким расширением можно сделать файл размером 800 - 900 килобайт
http://zalil.ru/34479296 рав я не знаю как делать в полном разрешении не прикол но честно бес понятия
сообщение басмач изменено 1.5.2013 21:42
добавил Фронтовик в 1.5.2013 21:18 static/image/common/back.gif
http://zalil.ru/34479296 рав я не знаю как делать в полном разре ...
Ну, вот сам теперь смотри на свой файл в полном разрешении 3872 х 2592 и он меньше моего, потому что у тебя .PEF в оригинале был, а лучше бы в .DNG был оригинал, тогда и расширение будет больше
Смотри на ниточки внизу, да и везде посмотри, как ты сам смазал:D По ходу это не тот файл, что ты выше поставил
понятно............давидкак я поставил когдато так и не лазил мож опять ктось наделал посвоему? никонистам бля хоть руки в жопу засунь!)))))))))) нраитса им в пентаксе лазить))))))))) давид файл мож не тот но смаза неткрестик он резкийили ты про что? где у мня морнула лампочка там и резко
о давид а как ты сделал что он такой стал огромным? ну картинкакак положенно размером? давай по порядкуфайл не тот наверно блиних штуки три было терь какой из них?
сообщение басмач изменено 1.5.2013 22:00
добавил Фронтовик в 1.5.2013 21:49 static/image/common/back.gif
понятно............давидкак я поставил когдато так и не ла ...
Смаз есть - сам смотри
о давид а как ты сделал что он такой стал огромным? ну картинкакак положенно размером? давай по порядкуфайл не тот наверно блиних штуки три было терь какой из них?
О...эт долго рассказывать и показывать надо будет.
:rofl: конечно не то залил!))))))))) у мня на первой фото узелок идет на лево а тут он вниц! хотя если посмотреть на полосу где крестик и узелок лежитто она по всей диагонали резкаячто структуру пластика видно! вот то что было в самом начале
http://zalil.ru/34479356
давид ну я навадил кажись на крестик,ну внизу он резкий покрайней мере где веревочки и самониц крестика резко или я слепой или нинаю какой нада еще быть резкости)
сообщение басмач изменено 2.5.2013 12:59
Ну что, продолжим? :D
Вот снимки стекляшкой на 200 мм с AF на диафрагме 4,0. Снимал с рук
слева
центр
и справа
ну нормально и чем те не нраитса афтофокус?
сообщение басмач изменено 2.5.2013 13:38
добавил Фронтовик в 2.5.2013 13:10 static/image/common/back.gif
ну нормально и чем те не нраитса афтофокус?
Да не занималсяя ими плотно...ну и закинул их в ведро до поры :D Одно время продать хотел. Теперь с ними разобрался, хороши они, но лучше всего было купить какой-то один для всего и пусть бы он был дорогой.
Вот теперь я посматриваю в сторону Sony беззеркалки, потому что на нее все от Minolta пойдет ( ну очень много в свое время немцы Minolta пользовались и стекляшек есть множество и крутые они ) Или же на Samsung беззеркалку смотрю. Пока не определился.
сообщение басмач изменено 2.5.2013 13:43
Вот здесь чел тесты фотокамер делал ( список ниже ) Некоторые камеры хочется сразу купить:D
FUJIFILM X-Pro1
FUJIFILM X-E1
Nikon 1 J1 и V1
Olympus E-PL1
Olympus E-P3 и Olympus E-PM1
Olympus OM-D E-M5
Panasonic Lumix GF1 и GF2
Samsung NX100
Samsung NX200
Sony Alpha NEX-5
Sony Alpha NEX-C3
Sony Alpha NEX-7
Pentax K-01
FUJIFILM X100
Leica X1
Canon PowerShot G1 X
FUJIFILM X10
Olympus XZ-1
FUJIFILM FinePix XP50
Ricoh GR Digital IV
Panasonic Lumix DMC-TZ30
FUJIFILM X-S1
Pentax 645D
Phase One 645DF + Achromatic+
Phase One 645DF + IQ180
)))))))))))):D тожобчиталса бесзиркалками да?)))))))))) сони нехдаж 3с стекляхойот минольтырокок какй нить светлыйуй как снимать то здорово!токо они опять жебудут все мануальные! смотридавид ет тож самое что на крутую ферари с коробкой автоматвзять и впердюлить механическую коробку 25 летней давности!и что будет за ферари тада?)))) надачтоб гармония была современная технология техникаи соответственносовременная оптика!окмануальникмакро можно иметь один нопо морям по горам по лесам брать с собой мануальные обиктивы ну ет не совсем умно!тада уж кит и полярик! по частиодногопутнего автобибиктива согласен!меня бы устроило два !это17-135и фикс 40мм но бабок нада за полтыщи токо на стекла
с удовольствием посмотрел на сисички и популечкиЮлички и Танечки!))))))))))
сообщение басмач изменено 2.5.2013 14:40
добавил Фронтовик в 2.5.2013 14:02 static/image/common/back.gif
с удовольствием посмотрел на сисички и популечкиЮлички и Танечки!))))))))))
Ну, там и Маша есть и Глаша, но дело особо не в них:D
Все и так понятно с камерами со стекляшками и стекляшками к ним. Я смотрю еще на ценовой диапазон и на возможности камер. Пока засада с байонетами, как я понял...Короче, зеркалка есть зеркалка и это мое железное мнение. Мне далеко по барабану их 20-и миллионные пиксели, в то время как RAW с этих беззеркалок идет размером 50 - 60 мегабайт, а на зеркалке RAW 10 - 15 мегабайт. Есть же разница? Хотя бы в скорости обработки камерой и после обработкой на компе...как и чем открыть 100 - 150 снимков?
Короче, пока что может зеркалка - ни одной камере не дано:D
Подожду еще...Взять хотя бы эти навороченные дисплеи на беззеркалках - толку-то от них нет и все равно приходится смотреть в окуляр видоискателя.
ну давид))))))) марк возьми любойтам тожрав размерчика ого го+оооооооогооооооооогоооооо))))))) да дисплеи конечно на без зиркалках тожя тебе дам! в смысле они оч сейчас достойные, ну а возможностьили в глазок или в дисплей тож какбы на полном ХОРОШО!там сенсор под видоискателем у нормальных есть! глаз поднес и дисплей аус убрал и он ан..... дело даж не в етом!снимать или полоскать на скорострелепоидеионо и ни к чему!да и если гдет лайф или оч быстро надаможно с рав и убрать! ниодин уличный фотограф не полоскает на улице знаменитостей на рав))))) давид рав он я же уже грил зачем нужен?когда модель позирует или портреты снимаеш или красивенный сложный пейзаж! гденужна будет коректировка света цвета и т.да длявылазок в город)))))) вполне хватит джипега))) пиксили сейчас кнечно везде ляпают польше 10мп но какни парадоксально многие фотографы до сих пор снимают на 6 мл!!!!!!!и от сего фото ни как не ухудшиваютса!а конвертировать можно и на самой камере!если хороший кадр можно и на камере егообработатьесли ну уж оч нада клиенту гото заполучить!конечно пока беззеркалки по многим факторам уступают зеркалкам,но не всем!скажемрядавую камеру пентакс как у меня или как у тебя хорошие без зеркалки давно уже переплюнули!)))))) обидно но .......бандуры сейчас не всечет стали покупать,берут многие без зеркалку и сразу вспышку и хороший обьектив под свои нужды....для хобидавидзеркалка сейчас и не к чемустала! без зеркалкакомпактнее,современные технологии, скорость и качество снимков, мая если скончаетса камера)))) я куплю токо без зеркалкуну мож не самсунг но никон или олимпус или сони эт однозначно!))) я уже давно на них смотрю и так и так меряю и сравниваю но почемуто скаждым разом нахожу их под именно !!! мои нужды более подходящими!накой мне камера за полтары тысячи и после обьективы на нее еше на тысячу если я не зарабатываю на ней ну ни даж сигаретки?нуда круто зееееркалка......ток и всего!а конвертировать пачкой как ты хочеш))))))) ну не зря жепокупают макинтоши дарагенные?именно для таких в 90% ток дел......а конвертор для себяда дажтот жефастон пойдет
сообщение басмач изменено 2.5.2013 16:26
И все равно пока мне беззеркалка не нужна - еще мыльница от Samsung мне для вылазок пойдет:D ну, там еще и Samsung Note II пригодится, если что - всегда он со мной. Да даже Nokia 95 N - Series с Карл Цейсом моя часто мне служит:D
ну да кнечно.............ток нокией своей не смеши)))))))тамот цайса тико названия)))))))
сообщение басмач изменено 2.5.2013 19:11
добавил Фронтовик в 2.5.2013 18:44 static/image/common/back.gif
ну да кнечно.............ток нокией своей не смеши)))))))тамот цайса тико названия)))))))
Не, ну неплохо она по - своему снимает и для некоторых нужд в самый раз. Ходил недавно к другану потестить его Nokia 808 с матрицей 41 Мильен пикселей и Карл Цейсом - впечатляет, особенно когда снимали в RAW
Короче, будь свободные копейки на игрушки, взял бы, а в кредит могу, но не хочу. В общем, посмотрим...
телефон нокию в кредит?с симбианом бетриб системой?да нахер он всралса! тада уж айфон 4 или 5или гелакси 3или 4 да или даже соню там оптика тож не из бутылочного стекла!)))
добавил Фронтовик в 2.5.2013 20:54 static/image/common/back.gif
телефон нокию в кредит?с симбианом бетриб системой?д ...
Да не нужна мне эта Нокия :D Я в общем о путевом фотике сказал
мечты мечты.............блин тож хочу а после прикинуи вроде нафик не нужен, и с етим то даж 40% не исползуетса)))))) не ну тяга скорее всего к чемуто более современному новому....... вот телик у меня здохнет скоро зараза:daemon: что интересно ровно в день в ден гарантия кончилась и появилось на экране сначала одно темное пятно,и терь уже обо больше и большекороче после покажу))))))) терь вот телик нада будет покупатьтож 1000 б удет стоить 3d LG http://www.amazon.de/gp/product/B007KJ7V2O/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=ce-de
виделв кельне класный теликсамсунг отдыхает в сторонке вместе с сонями и панасониками в сторонке!))))))очки у них с батарейками,тяжелыеи не практиш! у лж они легенькие без батареек 4 очков стоят 30€ корочевот......а ты фотик фотик)))))))
корочевот......а ты фотик фотик)))))))
Да не смотрю я телек вообще :D
телик не смотрит,на авто не ездит, снимает мануальными тико))))))))) нда давидтебе походу и инет ни к чему